Lagar och brott (inspiration konstnär)

I mitt verk har jag inte hämtat direkta bilder från någonting, jag har ritat utifrån en teknik skapad av Ryky därmed har jag inte begått brott mot lagen eftersom att jag inte använt något material direkt från Ryky.

Jag har särpräglat min bild med egna idéer. Enligt Upphovsrättslagen har jag dessutom tillåtelse att använda material från Ryky, eftersom att han själv, med sin ensamrätt har bestämt att folk får använda hans tekniker. "Jag ger er tonvis av tips som är till för att hjälpa er att förbättra er egna stil. Jag lärde mig dessa saker genom alla åren jag har ritat så¨jag tänkte sprida den informationen till er så ni kan kultivera den själva och skapa eget"

Upphovsrättslagstiftningen innebär att konstnärers verk är skyddade med en så kallad ensamrätt. Upphovsrätten kommer automatiskt och gäller all form av konst, dvs musik, bilder och teater. Upphovsmannen har två rättigheter kring sitt verk, ekonomisk rätt och ideell rätt. Ur konstskaparens synvinkel är det bra att lagen ser ut som den gör eftersom att ingen skall kunna kopiera bilder för att sedan kalla dem sina egna.

Andra kreatörers synvinkel finns det nackdelar och fördelar eftersom det leder till att folk anklagar varandra för plagiat. ett exempel på detta är en svensk koreograf som anklagat beyonce för plagiat av koreografin.
Ur produktionsbolagens synvinkel finns både fördelar och nackdelar eftersom  konsekvensen blir en jobbig och lång domstol där både måste ställas till tal och det tar tid, samt pengar.
Kanske skulle hänvisning till de båda via de båda vara en bättre lösning på detta. Det gör att båda får mer uppmärksamhet eftersom att publik från båda konstnärer går över till den andre och kanske börjar konsumera konsten där också.

Mitt verk skulle kunna bli fällt för plagiat eftersom att vägledningen och tipsen från Ryky kan ses som plagiat och jag har hämtat lite inspiration från nätet, dock så har jag tagit in det som inspiration vilket alla gör varje dag som de ser något intressant. Eftersom lagen säger att varje konstnär har en ensamrätt är det inte lagligt att publicera direkt material från konstnären
på min blogg utan konstnärens egna tillsägelse. Konstskaparen har både ideella och ekonomiska rättigheter vilket innebär att den får bestämma hur mycket verket ska säljas för och om det får visas inför andra via en sekundär källa utan hänvisning.

På bloggen har jag publicerat direkt material som tex bilder direkt tagna från Ryky och tips, det bryter mot den ideella lagen eftersom att jag inte frågat om tillstånd.